大家好，关于秦始皇的八字解析很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于秦始皇皇宫里算命的叫什么名字的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

在很多中国人看来，秦始皇是一个历史上一位极具争议的人物。从汉代开始，无论人们对秦始皇的描绘是积极的还是消极的，在很大程度上取决于当时的政治环境。

那么，秦始皇是坏皇帝还是好皇帝？要客观地看待秦始皇，消除当时的政治偏见，就需要看事实。幸运的是，中国有很多对他的史书记载，其中大部分来自最客观的历史学家司马迁。

根据历史记载，战国末期，中国人厌倦了300年的不断战争。人们看清楚了结束战争的条件：统一。因此，当时的中国人普遍支持统一。当时的中国人并不像我们今天所知道的民族主义者，普通民众不关心他向谁交税。

秦始皇在法家哲学的基础上统治了这片土地。大多数中国人对法家的描绘都是负面的，这主要是因为中国人后来被儒学所统治，当然也有他们的偏见。我发现有趣的是，即使是西方的人也对法家有强烈的批评，尽管法家是西方人极力宣扬的“法治”的理念。在法家统治下，没有任何法律是秘密的，每个人，无论是社会阶级，都要服从同样的法律。无论社会阶级和种族如何，惩罚和奖励都是一样的。所有这些观念都是以牺牲特权为代价在群众中流行的。

当你评价一位历史统治者时，最简单的判断，是看他在位时做过哪些事。他在建设和破坏上，哪个方面花费的精力更多？他下令建造的大型工程是为了个人利益还是人民的利益？是的，秦始皇征召了数十万人来建造他的坟墓，他还征召了群众来建造他的新宫殿。但是，当劳动力紧张时，他立即命令停止建造他的宫殿，把劳动力转移到别的地方。这也是他死后宫殿没有关闭的原因之一。

秦始皇在位期间大部分时间都在帝国各处巡游，没有花那么多时间在首都。因此，皇宫不是他为自己的立即享受而建设的。

除了陵墓和宫殿，让我们看看他在同一时期做了什么：

1建设了长城。

2建设了主要的道路网络。

3建设了灌溉工程及渠(灵曲,都江堰)

4征服了中国南方，彻底消除蛮夷对中国心脏地带的威胁。如果你看看当时楚国是多么松散，你就可以理解秦始皇为什么要这样做：楚国最初很分散，没有明确的边界。因此，完全征服中国南方成为唯一可行的选择。

5征服了匈奴，把他们赶出中国北部边境一百公里。请注意，秦始皇并不是在追求土地，而是试图消除对中国文明的最大威胁。

除了这些，他还统一了文字、度量单位和日历，所有这些都是在他统治的14多年内完成的。

与大多数由奴隶建造的罗马帝国不同，秦帝国几乎所有的建筑工程都是由征召农民，即公民完成的。秦国当时有一部全国性的劳工征兵法，作为其税收的一部分。它是相对公平的，大多数人理解这些项目有利于人民。

虽然秦始皇是一位顽固、坚定的统治者，他远非“仁慈”，但他并不像大多数人，包括中国人所描绘的那样残忍。一方面，他真正想统治整个土地，想把每个人当作秦国的公民对待，而不管他们来自哪个国家。其次，有件事我个人觉得很奇怪。秦始皇想方设法将前战国的前统治者关进监狱，但没有杀死他们。虽然也有例外，但大多数前统治者，在相对舒适的条件下仍然活着。

当人们谈论秦始皇时，他身上有两处污点。

首先是烧书。烧书的最初目的主要是为了抹去公民对曾经属于他们的前国家的记忆。秦始皇最感兴趣的是焚烧各国的官方历史。请注意，他的意图不是抹去历史(因为他在官方档案中保存了一份副本)，但他不想让群众记住他们曾经属于的前国家。

这种行为后来在规模和意图上都被夸大了，当儒学在大约200多年后成为规范的时候。儒家认为，秦始皇真的是想把孔子的哲学从人们的记忆中抹去。考虑到统一后儒学者还在秦始皇服务，我个人不确定秦始皇是否真的在追求不同的哲学。

第二个污点是所谓的活埋学者（坑儒）的行为。这是中国人最误解的行为之一。

最令人愤慨和误解的部分是，活埋的是那些人。一般中国人认为，秦始皇埋的人是儒学者，这纯粹是因为中国俗语“焚书坑儒”。中文中“儒”有一个特殊的意思，就是“学儒学的人”。

不幸的是，这完全不是事实。历史记录是具体的：算命师、风水大师和巫医(方士)。考虑到秦始皇花了这么多钱去寻找一种永远活着的方法，却没有得到结果，不难理解为什么他会对那些人感到愤怒，并残忍地处决他们，他觉得自己被骗了。

为什么大多数中国人认为秦始皇埋了儒学者？因为后来的中国，儒学成为了两百多年后的常态，人们对秦始皇统治帝国时，不以儒学为基础的这一事实感到愤慨。类似的事情也发生在西方，后来的基督徒出于同样的原因故意画出罗马帝国早期的反基督教肖像。

秦始皇犯的最致命的错误是他没有公开指定继承人。虽然秦始皇想方设法训练他的长子成为下一个继承人，给他职位，并把他送到前线接受将军训练，但他从来没有特别指定他的长子为他的继承人。

许多人指责秦始皇在困难时期建造精致的陵墓和宫殿。但这实际上是不正确的。当劳动力紧张时，秦始皇放慢或停止了他的陵墓和宫殿的建造。是胡亥坚持要完成宫殿的建设，而不管实际情况如何。

秦帝国只维持了17年，因此，人们放大了秦始皇的暴行。但是，如果你看看秦始皇在执政期间做了什么(更多的建筑，更少的破坏，许多项目让大众受益，等等)，你就知道，他不是一位有争议的人物，而是一代伟大的君王。

秦始皇常被后人批评为实行暴政的暴君，其中一个依据就是他焚书坑儒。那秦始皇为什么要焚书坑儒呢？从他作为一代帝王的角度来看，这是一场统一思想文化的运动，有利于帝王统治。

秦统一六国之前，是纷乱的春秋战国，但在这个乱世，生成了最强烈的思想火花，那就是先秦时期的百家争鸣。在百家争鸣中，儒家、道家、法家、墨家、纵横家、阴阳家等等。是流传最广，对后世影响最大的。

现在看来，他们为中国创造了最灿烂的思想文明，让中国堪比同时期的希腊文明。但对于六国统一后的秦始皇来说，百家争鸣是混乱，是隐患。虽然秦始皇为什么要焚书坑儒，因为他要消除隐患，加强专制思想统治。

书是先烧的，儒家困在后面，除了医、卜、农之外的书都烧。其实困的不是表面的儒生，而是方士。焚书是因为秦始皇是改革家，他发起了统一中国、废分封立县、集权等措施。那些书，尤其是儒家的书，最大的特点就是学古，也就是鼓吹上古或者西周。况且大川的法家是背道而驰的，这样的思想对于使用法家思想的秦朝来说是危险的。坑害儒教的原因是这些方士诱骗他找仙访医，使他长生不老，而秦始皇耗费大量人力物力却一无所获，恼羞成怒。也许是因为当时的方士也研究儒学或者穿着儒家服饰，所以被认为是儒生。

毛泽东对此的评价是“劝你少骂秦始皇，讨论一下烧坑的原因”，可见他是赞同秦始皇的。

秦始皇为什么要修建长城？

长城是中国的标志性建筑之一，在古代被称为第一军事工程。长城最早建于西周，但当时它的长度很短。直到秦始皇时代，才开始被视为万里长城。秦始皇为什么要修建长城？有一般的理解，也有类似野史的观点。

秦始皇统一六国建立秦朝六年后，派蒙恬率领三十万大军北击匈奴，然后大规模修建长城。后来长子傅肃因为屡谏触怒了秦始皇，就派他去北方监督长城的修建。最终的结果是，长城西起临洮，东至辽东，延伸至万里。

据记载，秦始皇招募近百万人力修长城，约占当时总人口的二十分之一，可见他对此的高度重视。那秦始皇为什么要建长城呢？一般认为是为了抵御北方匈奴，巩固帝国的边疆安全。当时匈奴统一，实力大增。说秦始皇在匈奴入侵之前修建长城是为了长治久安，是有道理的。

还有一种说法是，秦始皇修建长城是因为一个预言。秦始皇称帝后，迷信巫术，追求长生不老。最著名的故事是他派徐福去东海寻找仙山。据说，一个名叫卢生的炼丹师给秦始皇带来了一本书，上面写着“胡烨，秦之死”。秦始皇以为这个“胡”就是北方的匈奴，于是调集军队，修建了长城。现在看来，秦末的“胡”指的是他的儿子胡亥。

秦始皇是暴君吗？

秦始皇的功过是非数不胜数，后人的评价也是褒贬不一

这些话和叙述是有根据的。秦始皇是暴君吗？其实话是对的，但也是片面的。比如秦始皇为了统一全国，杀了很多人，但是从秦灭六国前后中国的总人口来看，并没有明显减少，但还是在2000万左右，这和改朝换代后死了一大半人的情况相比，简直太少了。于是，秦军杀的都是六国的军队，却没有大屠杀，没有大屠杀百姓。而且秦始皇灭六国能导致统一，远比后来只需要推翻一个王朝的情况要难。杀戮自然成了必然。所以秦始皇可能算是暴君，但绝对没有一般评价的那么夸张。

那为什么要片面描述秦始皇，误导世人呢？因为每个历史学家都是为国王服务的，至少站在自己王朝的一边，诋毁贬低前朝可以衬托自己的合法性。比如汉朝的司马迁，不称赞秦始皇善待群雄，因为汉高祖几乎把群雄都杀光了；他没有夸秦始皇从来不杀大臣，因为汉武帝连杀了好几个宰相。

秦汉之时为太史令

其主要工作为:

一方面是对天的研究，包括了宇宙本原及其演化；

另一方面是天与地的相关性研究，以及天与人的相关性研究，天文与地理的对应；

天象观测记录、星占吉凶、宗教祭祀、通鬼神、预测国运、推算节气、历法编制、溯证颁布、传承教育等职能的综合机构。也掌管着灵台地理之势。

其他还包括时政编历之类的国政大事。

到了隋代，改称太史监

唐初称为太史局，武则天时称浑天监（浑天监察院）及浑仪监，天宝元年（742年）改称太史监，乾元元年（758）建置司天台；

五代沿用司天台这个称呼；

宋代称为司天监、天文院等，同时期辽称为司天监；金称司天台；

到了元代，改称太史院；

明朝称司天监，明朝后期尘埃落定，统称为钦天监；

清朝沿用了这一称呼。

现代，剥离了星占吉凶、宗教祭祀、通鬼神、预测国运等工作，只做天象观测记录、推算节气、历法编制等工作，叫天文台。

秦始皇的八字解析和秦始皇皇宫里算命的叫什么名字的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！